LAND/REGION AUSWÄHLEN

ActivArmr® 96-003

Protektoren aus Ziegenleder, für eine längere Lebensdauer der Hochspannungshandschuhe und mehr Sicherheit für die Hände

Hauptmerkmale und Vorteile

  • Robustes Ziegenleder: Durchstich-, Abrieb- und Schnittfestigkeit
  • Schützendes Design: Für länger haltbare elektrische Schutzhandschuhe*
  • Einhaltung von ASTM D120 und EN 60903: Nachgewiesene Fähigkeiten
  • *geeignet zum Tragen über elektrisch isolierten Handschuhen der Klassen 1 bis 4

Normen und Zertifikate

ASTM F496
ASTM F696
Ecovadis label
EN 388:2016 +A1:2018 2111B
EN ISO 21420:2020
ISO 9001 2015

Beschreibung

  • Verstärkter Schutz: Die aus hochwertigem Ziegenleder gefertigten ActivArmr® 96-003-Protektoren schützen vor mäßigen Schnitt-, Stich- und Schürfwunden und bieten zusätzlichen persönlichen Schutz für Arbeiter, die mit oder in der Nähe von stromführenden Bauteilen arbeiten.
  • Verbesserte Haltbarkeit: Diese Lederschützer wurden speziell entwickelt, um die Lebensdauer von elektrisch isolierten Handschuhen zu verlängern. Sie sind für Handschuhe der Klassen 1 bis 4 geeignet.
  • Gesicherte Wirksamkeit: Die Lederprotektoren ActivArmr® 96-003 entsprechen den Normen ASTM D120 und EN 60903 und bieten den Anwendern einen bewährten, vollständig normgerechten Handschutz.
  • Erhöhte Geschicklichkeit: Ihre Lederzusammensetzung verbessert auch die Fingerfertigkeit, so dass die elektrische PSA leicht zu handhaben ist.

Empfohlen für

  • Spannungsführende Stromleitung
  • Elektrischer Strom
  • Wartungsarbeiten

Primärindustrien

  • Electrical
  • Industrie
  • Automobilindustrie
  • Kfz-Ersatzteilmarkt
  • Produktion

Produktbeschreibung

  • LÄNGE 12"
  • VERFÜGBARE GRÖßEN 8, 9, 10, 11, 12
  • BESCHICHTUNG FARBE Nicht zutreffend
  • BESCHICHTUNGSMATERIAL N.V.
  • KONSTRUKTION Vernäht
  • MANSCHETTE Gerade Stulpe mit Kanteneinbandgewebe
  • VEREDELUNG Naturlederstruktur
  • SPUR N.V.
  • TRÄGERMATERIAL Hochwertiges Ziegenleder
  • SPÜLTEMPERATUR N.a.

Verpackung

  • 1 Paar/Verpackung

Beteiligen Sie sich an der Diskussion