PILIH NEGARA/WILAYAH ANDA

Bebas Bedak, untuk Kita Semua

MASIH MENGGUNAKAN SARUNG TANGAN MENGANDUNG BEDAK? INILAH ALASAN MENGAPA ANDA HARUS BERALIH SEKARANG JUGA.

 

 

 



 
 RISIKO BAGI PEKERJA MEDIS
 1
BEDAK menyatu dengan alergen lateks dan meningkatkan risiko sensitivitas lateks Tipe I dan gejala alergi pernapasan dan alergi kulit.1,2
 2
BEDAK binds menyatu dengan alergen lateks dan berfungsi sebagai kendaraan yang ketika berubah menjadi aerosol meningkatkan protein lateks hingga 300 kali lipat dibandingkan bebas bedak.3
 3
BEDAK menyebabkan iritasi mekanis, yang membuat kulit kasar seperti yang diindikasikan dengan profilometri laser.1
 4
BEDAK menyebabkan kulit menjadi basa, yang diyakini menjadi penyebab reaksi kulit iritasi.1
 5
BEDAK bisa berinteraksi dengan beberapa hand sanitizer berbasis alkohol.4


 
 RISIKO BAGI PASIEN
 1
BEDAK menyatu dan membawa alergen lateks, 5 yang meningkatkan risiko respons alergi Tipe I yang bisa mengancam nyawa pasien yang sensitif.3
 2
BEDAK meningkatkan perpindahan dan penyebaran mikroorganisme yang mungkin menular dan berfungsi sebagai sumber makanan yang meningkatkan pertumbuhan bakteri dan risiko infeksi pasca-operas.3
 3
BEDAK bisa meningkatkan respons inflamasi dan memperlambat penyembuhan luka.5
 4
BEDAK bisa menyebabkan peritonitis karena tepung jagung, granuloma dan adesi intra-peritoneal.5
 5
BEDAK bisa menyebabkan kesalahan diagnosis kanker karena granuloma.3


 

 

 



BEBAS SERBUK: JUGA PILIHAN YANG LEBIH HEMAT

Bebas serbuk jelas menjadi pilihan untuk semua orang di seluruh dunia. Meskipun penerapan lingkungan lateks bebas serbuk diperkirakan menelan biaya antara $75.000 dan $200.000 per tahun, biaya tidak langsung yang terkait dengan sarung tangan yang mengandung serbuk mungkin substansial. (xxxiv)

“Adalah langkah cerdas jika instansi kesehatan dari segala kalangan tidak lagi melirik sarung tangan lateks karet alam mengandung serbuk yang kuno dan tidak perlu itu.”
Prof. Dr. Henning Allmers, Universitas Osnabrueck - Jerman

  • Biaya dan Waktu jika mengikuti protokol pencucian yang tepat
  • Biaya alergi lateks mencakup proses pembelaan perkara hukum; putusan perdata setelah pasien cedera akibat paparan lateks; dan kompensasi bagi tenaga kesehatan yang mengalami hipersensitivitas lateks karena paparan berulang pada produk lateks selama bekerja. (xxxiii)
  • Infeksi Luka Operasi (ILO) terkait serbuk dapat melebihi biaya sarung tangan karena riset telah menunjukkan biaya ILO perorangan berkisar antara $11.000 hingga $30.000 di AS, (xxxvi) $6.624 hingga $28.534 di Jepang, (xxxvii) dan menunjukkan kenaikan biaya rumah sakit sebesar 60,6% di Swiss per ILO (xxxviii)

PERMINTAAN PENAWARAN

Featured Products

Beralih ke Sarung Tangan Bedah Bebas Bedak

Penggunaan sarung tangan berbedak dapat menyebabkan masalah kesehatan dan keselamatan serius bagi pekerja medis dan pasien



ANSELL CARES

KOMITMEN TERHADAP PENDIDIKAN MENAMBAH NILAI MELEBIHI PRODUK

Ansell Cares, program pendidikan multi-aspek global kami, dipandu dan didukung oleh ilmuwan, dokter, pendidik, dan peneliti terkemuka dari seluruh dunia. Tujuan kami adalah memastikan bahwa teknologi tercanggih dan informasi terbaru berada di tangan penyedia layanan kesehatan untuk membantu meningkatkan keselamatan mereka dan keselamatan pasien mereka.

PELAJARI LEBIH LANJUT

PENDIDIKAN

Program Pendidikan Berkelanjutan (CE) terakreditasi dan tidak terakreditasi baik yang dipandu instruktur maupun pembelajaran mandiri secara online

BUKTI

Riset klinis yang menawarkan pengetahuan baru untuk membantu penyedia layanan kesehatan dalam menemukan metode perawatan paling efektif

KETERLIBATAN

Jaringan global pembentuk opini penting dan spesialis klinik terkemuka untuk memberikan saran, rekomendasi, dan pendidikan

REFERENCI

1. Brehler R, Rütter A, Kütting B. Allergenicity of natural rubber latex gloves. Contact dermatitis. Feb 2002; 46(2):65-71

2. Korniewicz, D., Chookaew, N., Brown, J., Bookhamer, N., Mudd, K., & Bollinger, M. (2005). Impact of Converting to Powder-Free Gloves: Decreasing the Symptoms of Latex Exposure in Operating Room Personnel. Workplace Health & Safety, 53, 111 - 116.

3. Edlich RF, Long WB 3rd, Gubler KD, Rodeheaver GT, Thacker JG, Borel L, Chase ME, Cross CL, Fisher AL, Lin KY, Cox MJ, Zura RB. Citizen’s Petition to Food and Drug Administration to ban cornstarch powder on medical gloves: Maltese cross birefringence. Am J Emerg Med. 2009 Feb;27(2):227-35. doi: 10.1016/j.ajem.2008.10.009. PMID: 19371533.

4. World Health Organization. 2009. Glove Use Information Leaflet. [online] Tersedia di: http://www.who.int/gpsc/5may/Glove_Use_Information_Leaflet.pdf [Diakses 3 Desember 2020].

5. Dave, J., M.H. Wilcox, and M. Kellett. Glove Powder: Implications for Infection Control. Journal of Hospital Infection, 42(4):283-285, 1999. 

Bergabunglah dengan Percakapan