Sürdürülebilirlik söz konusu olduğunda, kestirme yol yoktur.Eski başkan Obama, sürdürülebilirlik savunucuları olarak "kendimizi koşuya değil maratona hazırlamamız gerektiği" konusunda uyarıda bulunmuştu.Doğası gereği, çevresel etkinin azaltılması uzun vadeli, sürekli ve uyumlu bir çaba gerektirir.Birçok işletme 2030 hedeflerini geri çekerken, karbon emisyonu azaltma stratejilerini yeniden gözden geçirmek ve yaklaşımınızın tüm doğru kutuları işaretlediğinden emin olmak için yeniden gruplanmak için daha iyi bir zaman olamaz.
Ancak stratejiniz karbon emisyonlarının azaltılmasına aşırı derecede bağımlı mı?"Karbon tüneli vizyonundan" suçlu olabilirsiniz. Bugün, uzmanlarımız karbon tüneli vizyonu yaklaşımının kendileri için ne anlama geldiğini açıklıyor ve sürdürülebilirliğe daha bütüncül bir bakış açısını savunuyorlar.
Uzmanlarımızla tanışın
Samareh Astaraki, Ansell'de sürdürülebilir gelişmeler konusunda öncü bir isimdir.Küresel Sürdürülebilirlik İletişimi Kıdemli Müdürü olarak Samareh, iç ve dış paydaşlarla şeffaflığı artırmak için çalışmakta ve çabalarımızın, hedeflerimizin ve girişimlerimizin açık ve doğru bir şekilde iletilmesini sağlamaktadır.
Dr. Monica Sagardoy Ansell'de Cerrahi İş Birimi Başkan Yardımcısıdır ve cerrahi portföyümüzün stratejik gelişimine liderlik etmektedir.PI KARE™ hassaslaştırmayan cerrahi eldiven serisi ve SMART Pack™ geri dönüştürülebilir ambalajımız da dahil olmak üzere önemli küresel girişimleri ve yenilikleri yöneterek uluslararası ödüllü sürdürülebilir çözümleri desteklemiştir.
Dr. Erik Roos Lindgreen Hollanda'da yaşayan bir sürdürülebilirlik araştırmacısı ve danışmanıdır.Circle Economy'de Araştırma Analisti olarak görev yapan Erik, döngüsel stratejilerin etkisini ölçmeye ve sürdürülebilirlik ölçüm yöntemlerinin erişilebilirliğini artırmaya odaklanmaktadır.Erik, kuruluşların sürdürülebilirlik çabalarında bilimsel titizlik ile gerçek dünya fizibilitesini dengelemelerine yardımcı olmak için akademik içgörüyü pratik uzmanlıkla birleştiriyor.
Nalise Hahn, ÇSY konularında on yıllık deneyime sahip bir sürdürülebilirlik danışmanıdır.Temel uzmanlık alanı iklim ve sürdürülebilirlik stratejisidir ve olumlu değişim yaratma çabalarını hızlandırmak için işletmelerle işbirliği yapmaktadır.Nalise, sürdürülebilirlik alanında etkili çözümler üretme konusunda tutkuludur.
Karbon tünel görüşü nedir?
Karbon tüneli vizyonu, yalnızca veya orantısız bir şekilde karbon azaltımına odaklanmak adına çok çeşitli çevresel etkilerin ve sürdürülebilirlik sorunlarının göz ardı edilmesi riskini ifade eder.
Stockholm Çevre Enstitüsü (SEI ), karbon denkleştirme stratejilerini ve iklim etkilerinin azaltılmasına yönelik dar görüşlü bakış açısını ağır bir şekilde eleştiren bir makalede, karbon tüneli vizyonunu "diğer sürdürülebilir kalkınma hedeflerini göz ardı ederek yalnızca 'net' sıfır emisyon için çabaladığımız" bir yaklaşım olarak tanımlamaktadır.BM'nin Sürdürülebilir Kalkınma Hedeflerine (SKH'ler) atıfta bulunan rapor, CO2 azaltımı dışında biyolojik çeşitlilik kaybı ve ormansızlaşmadan kirliliğe ve yerli halklar üzerindeki etkiye kadar bir dizi başka önceliği de vurgulamaktadır.
Peki stratejiler neden karbon emisyonlarına bu kadar bağımlı ve bu bir sorun mu?Samareh çok mantıklı bir açıklama getiriyor:
En acil ve küresel olarak en çok kabul gören krizlerden biri iklim değişikliğidir.Karbondioksit ve diğer sera gazları bunun başlıca etkenleri olduğundan, bu konuda çok şey duyuyoruz.Ayrıca bu konuda iyi tanımlanmış çerçevelerimiz var.
Samareh, sera gazı emisyonlarının azaltılması ve raporlanmasının ne kadar önemli olduğunu vurgulamaya devam ediyor, ancak başka önemli faktörlerin de olduğu açık.Ve kafayı kuma gömme yaklaşımı asla ileriye giden en iyi yol değildir.
Tek odaklı karbon emisyonu azaltma stratejileriyle ilgili sorun
İşletmeler için benimsenmesi daha kolay olsa da, aşırı basitleştirilmiş sürdürülebilirlik stratejileri önemli sorunları görmezden gelebilir, büyük resmi kaçırabilir ve bu da muhtemelen ilerlemeyi yavaşlatacaktır.Nalise'in açıkladığı gibi, yalnızca karbona odaklanmak, stratejinizin diğer alanlarında sorunlara yol açarak zincirleme bir etki yaratabilir:
"Bence pek çok insan karbonu bir tür boşlukta var oluyormuş gibi ele alıyor.İşte bu noktada pek çok şirketin, örneğin 'tamam, düşük karbonlu bir malzemeye öncelik vereceğiz' dediğini görüyorum ve bu daha ucuz.Ancak o zaman malzemenin yapabileceği bazı ek olumsuz şeyleri düşünmeleri gerekmez.
Örneğin, belki malzemenin üretimi açısından daha düşük karbonludur, ancak plastik kirliliğine daha fazla katkıda bulunur veya ormansızlaşmaya daha fazla katkıda bulunur.Dolayısıyla bu kazanım, doğru yönde atılmış sürdürülebilir bir adım olmaktan ziyade ilk ve yüzeysel bir kazanımdır."
Peki, göz ardı etme riskiyle karşı karşıya olduğumuz daha geniş kapsamlı sürdürülebilirlik hususları nelerdir?
Biyoçeşitlilik kaybı ve ormansızlaşma
Sadece karbonu azaltmaya odaklandığımızda, ormanlara, okyanuslara ve vahşi yaşama verilen zararı göz ardı etme riskiyle karşı karşıya kalırız.Sağlıklı ekosistemler iklim değişikliğiyle mücadeleye yardımcı olur - onları kaybetmek sorunu daha da kötüleştirir.Avrupa'da, ormansızlaşma ve biyoçeşitliliği göz ardı eden işletmeler de uyumsuzluk riskiyle karşı karşıyadır.
"EUDR (AB ormansızlaşma yönetmeliği) soya, palmiye yağı, ahşap ya da kauçuk gibi pek çok önemli ürünün yakın zamandaki ormansızlaşmayla bağlantılı olmamasını sağlamaya çalışıyor.Orman tahribatının yanı sıra bunu da hatırlamak çok önemli.
Bence EUDR'yi akılda tutmak için gerçekten önemli olan şey, daha önce biyoçeşitliliği koruduğumuzdan, ekosistem kaynaklarını koruduğumuzdan emin olmak için bu daha geniş sürdürülebilirlik stratejisine, bu daha geniş görüşe sahip olmaktan bahsettik çünkü sadece emisyonlara bakmıyoruz."
Yerel topluluklara ve yerli nüfusa zarar
Bazı iklim çözümleri emisyonları azaltabilir, ancak insanlar üzerinde yıkıcı bir etkiye sahip olabilir - su kaynaklarını kirletmek, toplulukların güvendiği arazilere zarar vermek veya evlerini yaşanmaz hale getirmek gibi.
Gerçek sürdürülebilirlik hem insanları hem de gezegeni korur.Sağlık ve güvenlik sektöründe bu özellikle odaklanılan bir konudur.Örneğin lateks tarımının etkisine ilişkin tartışmalar inceliklidir.Erik'in de belirttiği gibi, bu konu özellikle tıbbi KKD tedarikinde önemli bir tartışma konusu haline gelmektedir:
"Ormansızlaşma, yerli topluluklar üzerindeki etki ve doğal kauçuk üretimi arasında bağlantılar var.Özellikle tıp sektöründe sıkça duyduğumuz bir soru, lateks kullanımına daha sürdürülebilir bir alternatif olup olmadığıdır.Benim önerim genellikle vaka bazında bir değerlendirme sürecidir."
Erik, yaşam döngüsü değerlendirmelerinin uygulanmasını, hammaddelerin üretilmesinin etkilerine bakılmasını ve bu ürünlerin hammadde ve üretimden bertaraf ve geri dönüşüme kadar kullanılmasının etkilerinin izlenmesini tavsiye etmektedir.Bu, bir alternatif satın almadan önce bilinçli bir karar vermenize yardımcı olabilir.
Doğal kaynakların israfı
İşletmeler su kullanımını, arazi bozulmasını ve kirliliği göz ardı ederek kaynakların tükenmesine ve ekosistem istikrarsızlığına istemeden katkıda bulunabilir, doğanın yenilenme kapasitesini zayıflatabilir ve geri dönüşü olmayan zararlara neden olabilir.
Monica, su yönetiminin genellikle göz ardı edilen ancak hayati önem taşıyan bir konu olduğunu vurguluyor:
"Yalnızca CO2'ye odaklandığımızda, diğer tüm önemli sürdürülebilirlik unsurlarını ve sınırlı kaynakları gözden kaçırma riskiyle karşı karşıya kalırız.Su çok sınırlı bir kaynaktır."
Ayrıca daha bütüncül bir bakış açısı için iş durumunun altını çizerek daha kapsamlı, net ve süreç odaklı bir strateji öneriyor.
"Sürdürülebilir uzun vadeli strateji ve karar alma süreçlerinin, neyi başarmaya çalıştığımıza dair net bir şekilde tanımlanmış hedeflere ve bu faaliyetleri gerçekleştirecek proje ve girişimlere sahip olması gerekir - bu ister bir satın alma ekibiyle taktiksel satın alma olsun ister üretim ekibimizle su kullanımını azaltmak olsun."
Yalnızca karbon yaklaşımının iş riskleri
Nalise, daha bütüncül bir sürdürülebilirlik stratejisi benimsemenin faydalarını tartışırken riskle ilgili önemli bir noktaya değindi:i̇şletmeler sürdürülebi̇li̇rli̇k çalişmalariyla di̇renç oluşturmaya ve ri̇skleri̇ azaltmaya çalişmalidir:
"Şirketler, etkinin iklimle ilgili olup olmamasının ya da itibarla ilgili bir sorun olup olmamasının veya tedarik zincirindeki bir aksaklık gibi daha ileride bir şey olup olmamasının gerçekten önemli olmadığını görüyorlar."
Riski proaktif bir şekilde öngörüyor ve bu riski yönetebiliyorsanız, gerçekten önemli bir aksaklık yaşamanız ve bunun finansal performansınızı olumsuz etkilemesi çok daha az olasıdır.
Peki tünel görüşü yaklaşımının riskleri nelerdir?
İtibarınızın zedelenmesi ve güveninizin sarsılması
Yatırımcılar, tüketiciler ve düzenleyiciler giderek daha fazla bütünsel sürdürülebilirlik çabaları beklemektedir.Sadece karbona dayalı bir yaklaşım yeşil yıkama olarak algılanabilir, marka güvenilirliğine ve paydaş ilişkilerine zarar verebilir.Aynı şekilde, sürdürülebilirlik girişimleri konusunda şeffaf olan işletmelerin kanıtlanmış bir rekabet avantajına sahip olması, bütüncül sürdürülebilirlik stratejilerini akıllıca bir iş haline getirmektedir.
Düzenlemelerin gerisinde kalmak
Gelişmekte olan düzenlemeler, daha geniş çevresel ve sosyal açıklamalara doğru ilerlemektedir.Biyoçeşitlilik, su ve insan haklarını dikkate almayan şirketler ÇSY ile ilgili uyum riskleri ve yasal işlemlerle karşı karşıya kalabilir.
Tedarik zinciri aksaklıkları
Kaynakları bu kadar aşırı bir hızla tüketmeye devam edersek, işletmeler ihtiyaç duydukları malzemelere erişmekte zorlanabilirler.İşte bu yüzden sürdürülebilir tedarik zinciri yönetimi ve satın alma süreçleri çok önemlidir.
Kaçırılan iş fırsatları ve zayıf planlama
Sadece karbona odaklanan şirketler, daha az çevresel ayak izine sahip ürünler tasarlamak, atıkları azaltmak, topluluklarla daha güçlü ilişkiler kurmak ve iklim değişikliği sektörlerimizi şekillendirip değiştirirken dayanıklılık oluşturmak gibi daha büyük fırsatları kaçırabilir.
Bütünsel bir sürdürülebilirlik stratejisi oluşturmak
Gerçek anlamda bütüncül bir sürdürülebilirlik stratejisi oluşturmak için işletmeler odak noktalarını karbon emisyonlarının ötesine taşımalı ve faaliyetlerinin daha geniş çevresel, sosyal ve ekonomik etkilerini ele almalıdır.Bu, sürdürülebilirliği kurumsal karar alma sürecinin merkezine entegre etmek - tedarik zinciri uygulamalarına, kaynak yönetimine, çalışanların refahına ve toplum katılımına yerleştirmek anlamına gelir.
Nalise'e göre güçlü bir strateji, işletme ve paydaşlarıyla ilgili en önemli çevresel ve sosyal sorunları belirlemek için bir önemlilik değerlendirmesiyle - ideal olarak çift önemlilik değerlendirmesiyle - başlamalıdır.
Buradan hareketle şirketler, BM SKH'leri veya Bilim Temelli Hedefler girişimleri (SBTi) gibi çerçevelerle uyumlu ölçülebilir hedefler belirleyebilir.Küresel standardizasyon sınırlı olsa da, GRI ve CDP gibi çerçevelerdeki yerleşik ilkelere uyum sağlamak, raporlamanın kapsamlı ve veri odaklı olmasını sağlayarak yapı ve karşılaştırılabilirlik sağlayabilir.
Paydaş katılımı da aynı derecede önemlidir - sadece hissedarlarla değil, aynı zamanda çalışanlar, tedarikçiler, müşteriler ve yerel topluluklarla işbirliği yapmak.Sürdürülebilirlik silolara ayrılmış bir girişim değildir; şirket kültürüne, yönetişimine ve inovasyonuna dahil edilmelidir.Buna döngüsel ekonomi modellerinin, sorumlu kaynak kullanımının ve sosyal etki girişimlerinin araştırılması da dahildir.Nihayetinde amaç, çevresel etkimizi azaltma çabalarımızı iki katına çıkararak insanlar ve gezegen için uzun vadeli değer yaratırken işletmeyi geleceğe hazırlamaktır.
Daha sürdürülebilir bir KKD tedarik zinciri üzerinde işbirliği yapmak veya ekipmanınızın etkisini azaltmak istiyorsanız, iletişime geçmeniz yeterlidir; uzmanlarımız ihtiyaçlarınızı görüşmekten memnuniyet duyacaktır.