Was Sie über DMF in PU-Handschuhen wissen müssen
Dieser Leitfaden deckt alles ab, was Sie wissen müssen: von der Chemie hinter PU-Beschichtungen bis hin zu Konformitätsstandards und sichereren Alternativen.
SCEGLI IL PAESE/REGIONE
Il doppio guanto per le procedure chirurgiche, utilizzando un sistema di indicatori colorati, è uno standard di pratica approvato a livello globale da diverse organizzazioni professionali del settore sanitario.Queste organizzazioni sostengono i benefici della doppia guantiera attraverso razionali basati sull'evidenza per la protezione e la conformità degli operatori sanitari (HCW).
Indossare due paia di guanti sterili durante l'intervento chirurgico è una pratica che gli operatori sanitari utilizzano per ridurre il rischio di esposizione agli agenti patogeni trasportati dal sangue e per proteggersi dalle ferite da taglio.Durante una procedura, i guanti indossati dal personale operatorio possono perforarsi a causa di sollecitazioni meccaniche e chimiche.I principali fattori che contribuiscono al rischio di perforazione del guanto descritti in letteratura sono la complessità dell'intervento, il tempo impiegato o il numero e il tipo di strumenti utilizzati.I dispositivi più comuni associati alle lesioni sono gli aghi da sutura (23,7%) e le siringhe monouso (16,7%).1
Lo standard di pratica raccomanda di indossare un sottoguanto colorato quando si usa il doppio guanto per aumentare la visibilità di qualsiasi violazione del guanto.
I guanti a due strati presentano dei vantaggi.
Raccomandazioni AORN sul doppio guanto
Raccomandazioni e linee guida globali sul doppio guanto
Riferimenti:
1.International Safety Center.STATI UNITIGruppo di ricerca EPINet sulle ferite da taglio e sull'esposizione a sangue e fluidi corporei.Rapporto sui dati delle ferite da taglio e da punta per il 2020. https://internationalsafetycenter.org/exposure-reports/.Aggiornato al 2020.Accesso al 15 agosto 2023.
2.Din SU, Tidley MG.Trasmissione del fluido per aghi attraverso guanti chirurgici dello stesso spessore.Occup Med (Lond).2014;64(1):39-44.