Evidence cited in a 2014 Cochrane review shows that double indicator gloves compared to standard gloves reduce the number of perforations in one glove on average by 90%.¹ Other studies have shown that double gloving may reduce the risk of intraoperative blood exposure to the healthcare worker by 6-fold to 13-fold.² These are compelling reasons for double gloving to become universally recommended routine practice.² As the majority of glove wearers do not perceive perforation of their gloves, some experts have recommended routine use of double gloving and also adoption of a glove perforation or breach indicator system.³

Références :
¹ Mischke C., Verbeek JH., Saarto A., Lavoie MC., Pahwa M., Ijaz S., « Gloves, extra gloves or special types of gloves for preventing percutaneous exposure injuries in healthcare personnel » (Gants, gants supplémentaires ou types de gants spéciaux pour prévenir les blessures subies par le personnel de soins de santé qui sont dues à l’exposition percutanée). Cochrane Database of Systematic Reviews. 2014;3:Cd009573
² Daeschlein G., Kramer A., Arnold A., Ladwig A., Seabrook GR., Edmiston CE. Jr., « Evaluation of an innovative antimicrobial surgical glove technology to reduce the risk of microbial passage following intraoperative perforation » (Évaluation de technologie novatrice de gants de chirurgie antimicrobienne pour réduire les risques de passage de microbes à la suite d’une perforation peropératoire). American Journal Infection Control. 2011;39(2):98-103.
³  de Oliveira AC., Gama CS. « Evaluation of surgical glove integrity during surgery in a Brazilian teaching hospital » (Évaluation de l’intégrité des gants de chirurgie durant une intervention chirurgicale dans un hôpital universitaire du Brésil). American Journal of Infection Control. 2014;42(10):1093-1096.