ALEGEȚI ȚARA / REGIUNEA
Ca persoană care lucrează într-o clinică de fertilitate, faceți parte dintr-o echipă care ajută oamenii să își îndeplinească visul de a deveni părinți. Fiecare acțiune pe care o întreprinzi, fiecare instrument pe care îl folosești, joacă un rol în aceste momente care îți schimbă viața. Unul dintre cele mai neglijate, dar cruciale elemente în acest proces este ceva la fel de simplu ca mănușile pe care le purtați.
Ceea ce mulți oameni nu realizează este că nu toate mănușile sunt sigure pentru utilizarea FIV, iar alegerea greșită ar putea avea efecte devastatoare asupra succesului unui tratament - nu din cauza unei complicații medicale, ci din cauza substanțelor chimice nevăzute dintr-o pereche de mănuși.
Majoritatea mănușilor medicale sunt fabricate folosind acceleratori concepuți pentru a spori durabilitatea și elasticitatea. Din păcate, se știe că unii acceleratori comuni, cum ar fi tiuramii, ditiocarbamații (DTC) și mercaptobenzotiazolii (MBT), se infiltrează prin mănuși și sunt clasificați ca reprotoxici, ceea ce înseamnă că pot interfera cu sănătatea reproducerii. Atunci când aceste substanțe intră în contact cu gameții sau embrionii, chiar și pentru scurt timp, ele pot perturba motilitatea spermatozoizilor sau viabilitatea embrionilor. Aceiași acceleratori sunt, de asemenea, responsabili pentru până la 45% din primii 25 de alergeni1 testați la lucrătorii din domeniul sănătății care raportează alergii cutanate de tip întârziat.
Substanțele reprotoxice pot proveni din oricare sau dintr-o combinație de factori, cum ar fi:
Referințe:
1. Nijs M, Franssen K, Cox A, Wissmann D, Ruis H, Ombelet W. Reprotoxicity of intrauterine insemination and in vitro fertilization-embryo transfer disposables and products: a 4-year survey. Fertil Steril. 2009;92(2):527-535.
2. Lönnroth EC.Toxicitatea materialelor mănușilor medicale: un studiu pilot. Int J Occup Saf Ergon. 2005;11(2):131-139.
3. Higgins CL, Palmer AM, Cahill JL, Nixon RL. Bolile de piele profesionale în rândul lucrătorilor din domeniul sănătății din Australia: a retrospective analysis from an occupational dermatology clinic, 1993-2014. Contact Dermatitis. 2016;75(4):213-222.