EVITAR LA VISIÓN DE TÚNEL DEL CARBONO: REDUCIR LAS EMISIONES DE CARBONO COMO PARTE DE UNA ESTRATEGIA HOLÍSTICA

Cuando se trata de sostenibilidad, no hay atajos.Fue el ex presidente Obama quien advirtió de que los defensores de la sostenibilidad debíamos "prepararnos para un maratón, no para un sprint".Por su propia naturaleza, la reducción del impacto ambiental requiere un esfuerzo a largo plazo, continuo y concertado.A medida que muchas empresas retrasan sus objetivos para 2030, no hay mejor momento para reconsiderar las estrategias de reducción de las emisiones de carbono y reagruparse para garantizar que su enfoque cumple todos los requisitos.

Pero, ¿depende demasiado su estrategia de la reducción de las emisiones de carbono?Es posible que tengas una "visión de túnel del carbono". Hoy, nuestros expertos explican qué significa para ellos la visión de túnel del carbono y defienden una visión más holística de la sostenibilidad.

Conozca a nuestros expertos

¿Qué es la visión de túnel del carbono?

La visión de túnel del carbono se refiere al riesgo de ignorar una amplia gama de impactos medioambientales y retos de sostenibilidad en favor de centrarse únicamente o de forma desproporcionada en la reducción del carbono.

En un artículo en el que critica duramente las estrategias de compensación de carbono y una visión estrecha de miras de la reducción del impacto climático, el Instituto de Medio Ambiente de Estocolmo (SEI) define la visión de túnel del carbono como un enfoque en el que "únicamente nos esforzamos por conseguir emisiones 'netas' cero, ignorando otros objetivos de desarrollo sostenible".Refiriéndose a los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU, el documento destaca otras prioridades además de la reducción de CO2, desde la pérdida de biodiversidad y la deforestación hasta la contaminación y el impacto en las poblaciones indígenas.

¿Por qué las estrategias dependen tanto de las emisiones de carbono y es esto un problema?Samareh ofrece una explicación muy lógica:

La crisis más urgente, y una de las más reconocidas a escala mundial, es el cambio climático.Y, como el dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero son sus principales impulsores, oímos hablar mucho de ellos.También tenemos marcos bien definidos a su alrededor.

Samareh insiste en la importancia de reducir y notificar las emisiones de gases de efecto invernadero, pero está claro que también hay otros factores importantes.Y un enfoque de cabeza en la arena nunca es el mejor camino a seguir.

El problema de las estrategias monolíticas de reducción de las emisiones de carbono

Aunque pueden resultar más fáciles de adoptar para las empresas, las estrategias de sostenibilidad excesivamente simplificadas pueden pasar por alto problemas importantes, al tiempo que se pierde la visión de conjunto, lo que probablemente ralentizará el progreso.Como explica Nalise, centrarse únicamente en el carbono puede tener un efecto dominó, creando problemas en otras áreas de su estrategia:

"Creo que mucha gente trata el carbono como si existiera en una especie de vacío.Y ahí es donde veo que muchas empresas, por ejemplo, dicen: 'vale, vamos a dar prioridad a un material bajo en carbono', y es más barato.Pero entonces no piensan necesariamente en algunas de las cosas negativas adicionales que el material podría hacer.

Por ejemplo, puede que tenga menos carbono en términos de fabricación del material, pero contribuye más a la contaminación por plásticos, o contribuye más a la deforestación.Y así la victoria es inicial y superficial, en lugar de ser realmente un paso sostenible en la dirección correcta".

¿Cuáles son las consideraciones de sostenibilidad más generales que corremos el riesgo de pasar por alto?

Pérdida de biodiversidad y deforestación

Cuando nos centramos únicamente en reducir el carbono, corremos el riesgo de ignorar los daños que sufren los bosques, los océanos y la vida salvaje.Los ecosistemas sanos ayudan a combatir el cambio climático: perderlos empeora el problema.En Europa existen normativas al respecto, por lo que las empresas que ignoran la deforestación y la biodiversidad también se arriesgan a incumplirlas.

"El Reglamento de la UE sobre deforestación intenta garantizar que muchos productos clave, como la soja, el aceite de palma, la madera o el caucho, no estén relacionados con la deforestación reciente.Y eso es muy importante recordarlo, así como cualquier degradación forestal que se esté produciendo.

Creo que lo que es realmente importante, para tener en cuenta la EUDR, es que hablamos antes de tener esta estrategia de sostenibilidad más amplia, esta visión más amplia, para asegurarnos de que estamos protegiendo la biodiversidad, estamos protegiendo los tallos de los ecosistemas porque no sólo estamos mirando las emisiones".

Daños a las comunidades locales y a las poblaciones indígenas

Algunas soluciones climáticas pueden reducir las emisiones, pero tienen efectos devastadores para las personas, como contaminar las fuentes de agua, dañar las tierras de las que dependen las comunidades o hacer inhabitables sus hogares.

La verdadera sostenibilidad protege tanto a las personas como al planeta.En el sector de la salud y la seguridad, éste es un tema de especial interés.Los debates en torno al impacto del cultivo de látex, por ejemplo, son matizados.Como señala Erik, esto se está convirtiendo en un importante tema de conversación, especialmente en la adquisición de EPI médicos:

"Existen correlaciones entre la deforestación, el impacto sobre las comunidades indígenas y la producción de caucho natural.Una pregunta que oímos bastante, sobre todo en el sector médico, es si existe una alternativa más sostenible al uso del látex.Lo que suelo recomendar es un proceso de evaluación caso por caso".

Erik aconseja realizar evaluaciones del ciclo de vida, examinando las repercusiones de la producción de las materias primas, al tiempo que se hace un seguimiento del impacto del uso de estos productos, desde las materias primas y la fabricación hasta la eliminación y el reciclado.Esto puede ayudarle a tomar una decisión informada antes de comprar una alternativa.

Despilfarro de recursos naturales

Al pasar por alto el uso del agua, la degradación del suelo y la contaminación, las empresas pueden contribuir involuntariamente al agotamiento de los recursos y a la inestabilidad de los ecosistemas, socavando la capacidad regenerativa de la naturaleza y causando daños irreversibles.

Mónica destaca que la gestión del agua es un aspecto que suele pasarse por alto, pero que es vital:

"Cuando nos centramos únicamente en el CO2 corremos el riesgo de perder de vista todos estos otros elementos importantes de sostenibilidad y recursos limitados.El agua es un recurso muy limitado".

También destaca los argumentos empresariales a favor de una visión más holística, recomendando una estrategia más completa, clara y basada en procesos.

"La estrategia sostenible a largo plazo y la toma de decisiones deben tener objetivos claramente definidos de lo que estamos tratando de lograr, y los proyectos e iniciativas que van a cumplir con esas actividades - ya sea la compra táctica con un equipo de abastecimiento o la reducción del uso del agua con nuestro equipo de producción."

Riesgos empresariales de un enfoque basado exclusivamente en el carbono

Al hablar de las ventajas de adoptar una estrategia de sostenibilidad más holística, Nalise planteó un punto importante en torno al riesgo:las empresas deberían tratar de aumentar su capacidad de resistencia y reducir los riesgos a través de sus esfuerzos de sostenibilidad:

"Las empresas están viendo que en realidad no importa si el impacto está relacionado con el clima o si se trata de un problema de reputación o si es algo más adelante, como un fallo en la cadena de suministro".

Si se anticipa el riesgo de forma proactiva y se es capaz de gestionarlo, es mucho menos probable que se produzca una interrupción significativa y, por tanto, mucho menos probable que repercuta negativamente en los resultados financieros.

¿Cuáles son los riesgos de una visión de túnel?

Daño a su reputación y erosión de la confianza

Los inversores, los consumidores y los organismos reguladores esperan cada vez más esfuerzos integrales de sostenibilidad.Un enfoque basado únicamente en el carbono puede ser percibido como un lavado verde, dañando la credibilidad de la marca y las relaciones con las partes interesadas.Del mismo modo, las empresas que son transparentes en torno a las iniciativas de sostenibilidad tienen una ventaja competitiva demostrada, lo que hace que las estrategias de sostenibilidad holísticas sean una obviedad.

Atraso normativo

Las nuevas normativas avanzan hacia una mayor divulgación de información medioambiental y social.Las empresas que no tengan en cuenta la biodiversidad, el agua y los derechos humanos pueden enfrentarse a riesgos de cumplimiento relacionados con las ASG y a acciones legales.

Interrupciones en la cadena de suministro

Si seguimos agotando los recursos a un ritmo tan extremo, las empresas pueden tener dificultades para acceder a los materiales que necesitan.Por eso son tan importantes la gestión sostenible de la cadena de suministro y los procesos de adquisición.

Oportunidades de negocio perdidas y mala planificación

Las empresas que sólo se centran en el carbono pueden perder oportunidades más importantes, como diseñar productos con una huella ambiental reducida, reducir los residuos, establecer relaciones más sólidas con las comunidades y crear capacidad de recuperación a medida que el cambio climático moldea y modifica nuestras industrias.

Crear una estrategia holística de sostenibilidad

Para construir una estrategia de sostenibilidad verdaderamente holística, las empresas deben ampliar su enfoque más allá de las emisiones de carbono y abordar las repercusiones medioambientales, sociales y económicas más amplias de sus operaciones.Esto significa integrar la sostenibilidad en el núcleo de la toma de decisiones de la empresa, en las prácticas de la cadena de suministro, la gestión de recursos, el bienestar de los empleados y el compromiso con la comunidad.

Una estrategia sólida debe comenzar con una evaluación de la materialidad -idealmente una doble evaluación de la materialidad, según Nalise- para identificar los problemas medioambientales y sociales más importantes para la empresa y sus grupos de interés.

A partir de ahí, las empresas pueden establecer objetivos mensurables alineados con marcos como los ODS de la ONU o las iniciativas de Objetivos Basados en la Ciencia (SBTi).Aunque la normalización mundial sigue siendo limitada, alinearse con los principios establecidos en marcos como GRI y CDP puede proporcionar estructura y comparabilidad, garantizando que los informes sean exhaustivos y estén basados en datos.

Igualmente importante es el compromiso de las partes interesadas: colaborar no sólo con los accionistas, sino también con empleados, proveedores, clientes y comunidades locales.La sostenibilidad no es una iniciativa aislada, sino que debe integrarse en la cultura, la gobernanza y la innovación de la empresa.Esto incluye explorar modelos de economía circular, abastecimiento responsable e iniciativas de impacto social.En última instancia, el objetivo es preparar la empresa para el futuro y crear valor a largo plazo para las personas y el planeta redoblando nuestros esfuerzos para reducir nuestro impacto ambiental.

Si desea colaborar en una cadena de suministro de EPI más sostenible o reducir el impacto de sus equipos, póngase en contacto con nosotros y nuestros expertos estarán encantados de analizar sus necesidades.