지속 가능성 및 ESG 규정 준수

지속 가능성 규정 탐색 PPE의 영향 줄이기

환경 문제에 대한 전 세계적인 인식이 높아지면서 기업들은 지속 가능성 목표를 달성하는 동시에 끊임없이 진화하는 규제 환경을 준수해야 하는 이중 과제에 점점 더 직면하고 있습니다.이러한 문제가 심각하게 느껴지는 분야 중 하나가 개인 보호 장비(PPE)인데, 환경에 미치는 영향을 줄이고 제품 효능을 유지하려면 어떻게 해야 할까요?

세 명의 지속가능성 오피니언 리더와 함께 점점 더 엄격해지는 지속가능성(   ) 규정을 탐색하고 초과 달성하는 동시에 시장의 요구에 대응하고 환경, 사회 및 지배구조(ESG) 규정과 모범 사례를 큰 그림으로 바라보는 방법을 알아보세요.

전문가 만나보기

편집자 주
여기서 논의되는 대부분의 정책은 EU의 지속가능성 규제에 초점을 맞추고 있습니다.이는 전 세계적으로 유사한 정책에 영향을 미치는 엄격한 환경 기준을 설정하는 데 있어 EU가 벤치마크 역할을 하기 때문입니다.Facebook은 EU 프레임워크를 기본 지침으로 삼고 있지만, 전 세계의 최신 동향에 발맞추기 위해 다른 지역의 지속가능성 규정에도 똑같이 주의를 기울이고 있습니다.

이해관계자의 요구를 충족하기 위한 지속 가능성 전략과 규제 준수 통합

많은 업계에서 지속 가능성과 규정 준수는 동전의 양면처럼 여겨지는 경우가 많습니다.규정 준수는 비즈니스의 기본 요건이지만, 지속 가능성은 점점 더 경쟁 차별화 요소로 자리 잡고 있습니다.Guido의 말처럼:

"지속 가능성에 대해 이야기할 때, 규제 환경 밖에서 많은 이니셔티브가 진행되고 있습니다.예를 들어, 아직 구체적인 규정이 적용되지 않는 포장재 감소, 에너지 회수 등과 관련하여 우리가 취하고 있는 많은 조치가 있습니다."

그는 또한 고객의 요구가 기업의 지속가능성 전략을 더욱 강화하도록 압력을 가한다고 믿습니다.그가 보기에 규제는 시행하기 어렵고, 따라서 시장과 고객의 추가적인 압력 없이는 효과적이지 않습니다.인디애나는 두 가지 주요 동인을 설명하면서 이러한 관점을 공유합니다:

"하나는 거버넌스와 입법입니다. 이미 몇 가지 규정이 준비 중이거나 채택된 상태이며, 특히 EU에서 어떤 일이 일어나고 있는지 주시하고 있습니다.다른 하나는 시장 수요입니다.이 두 가지 동인 간의 융합은 우리 제품에 무엇이 들어가는지에 대한 더 나은 지식을 의미합니다."

여러 기업과 협력하여 지속 가능성 전략을 이해하고, 조정하고, 개선하기 위해 노력해온 날리스는 조직이 발전을 가속화할 수 있는 긍정적인 동기가 더 있다고 믿습니다.

"많은 미래 지향적인 기업들이 조치를 취하려고 하는 이유는 그렇게 하면 많은 경쟁 우위가 있다는 것을 인식했기 때문이라고 생각합니다.일부 비즈니스의 경우 이는 고객 수요에 대응하는 것을 의미합니다.어떤 사람들에게는 효율성을 인식하는 것을 의미하고, 어떤 사람들에게는 시장이나 투자자의 수요를 충족하기 위해 브랜드를 강화하거나 조정하는 것이 전부입니다."

그렇다면 지속가능성 전략을 가속화해야 하는 이유는 여러 가지가 있겠지만, 실제로 이러한 조치는 어떤 모습일까요?그렇다면 기업이 그린워싱 함정에 빠지지 않고 진행 상황을 공유하려면 어떻게 해야 할까요?

탄소 배출을 넘어 환경 규제에 적극적으로 대응하기

탄소 배출을 줄이기 위한 조치는 환경 규제의 중요한 목표이지만, 이는 더 광범위한 규제 프레임워크의 한 측면에 불과합니다.규정 준수에는 제품의 유해 화학물질 사용, 생산자 책임 확대, 친환경 클레임의 정확성 등 다양한 문제가 포함됩니다.

모든 전문가들은 그린워싱이 업계와 더 넓은 비즈니스 환경에서 큰 문제라는 데 동의하며, 기업이 그린워싱과 잘못된 지속가능성 주장에 대해 책임을 지도록 하는 그린클레임 지침을 환영합니다.

허위 또는 오해의 소지가 있는 환경 관련 주장이 증가함에 따라 규제 기관은 단호하게 대처해야 했습니다.예를 들어 프랑스에서는 '생분해성', '친환경'과 같은 특정 용어는 모호하고 혼란을 야기할 수 있어 사용하지 않습니다.기업 입장에서는 보다 명확한 가이드라인이 마련되었지만, 특히 해외 시장에서 활동하는 기업에게는 여러 가지 어려움이 따릅니다.

Guido는 투명성과 책임성이야말로 프랑스가 채택한 엄격한 증거 기반 모델에 부합하는 통합된 그린워싱 규정을 만드는 데 있어 진정한 이점이라고 생각합니다:

"이는 기업에 대한 신뢰도를 높이고, 기업을 처벌하려는 것이 아니라는 이해를 바탕으로 기업이 자신의 위치를 투명하게 공개하는 데 매우 편안함을 느낄 수 있게 해줍니다."

또한 유럽 삼림 벌채 규정(EUDR) 과 같은 새로운 규정은 특정 상품에 엄격한 추적성 요건을 부과하여 기업이 공급망이 ESG 규정과 모범 사례를 준수하도록 강제하고 있습니다.인디애나가 현실 세계에서 그것이 무엇을 의미하는지 설명합니다:

"[EUDR]은 범위 내에 있는 상품에 대해 해당 상품이 언제 어디서 생산되었는지, 해당 상품을 생산하기 위해 삼림 벌채 또는 산림 황폐화 활동이 있었는지 정확히 파악할 것을 요구하는 문서입니다.우리는 완전한 추적성을 확보하고 공급업체 또는 공급업체의 공급업체가 현지 법률의 모든 요건을 충족했는지 확인해야 합니다."

"이 규정은 EU 사업자에게 EU 경계 밖에서 일어나는 일을 살펴보고 환경 요건뿐만 아니라 인권, 노동권, 토지에 대한 권리, 원주민의 권리 등 모든 것이 준수되는지 확인하도록 의무화합니다."

EU는 최근 12개월의 추가 단계적 도입 기간을 도입했기 때문에 Ansell과 같은 중견 및 대기업은 늦어도 2025년 12월 30일까지 EUDR을 준수해야 합니다.

또한, 날리스는 공급망에 대한 보다 호기심 어린 관점을 제시하며 기업이 토지 이용 변화의 사회적 영향을 살펴볼 것을 권장합니다.

"우리는 사회적 관점에서 이 문제를 생각해야 합니다. 이 지역에 살고 있고, 이 토지에 의존하며, 이 생태계에 의존하는 지역 사회의 원주민들이 있습니다."

환경 라벨과 신뢰할 수 있는 인증의 역할

점점 더 경쟁이 치열해지는 시장에서 친환경 라벨과 인증은 기업에게 경쟁 우위를 제공할 수 있습니다.하지만 소비자는 어느 정도까지 신뢰할 수 있을까요?

Nalise는 소비자가 안심할 수 있도록 신뢰할 수 있는 특정 인증이 있음을 확인했습니다:

"공급업체와 직접 관계를 맺고 그들과 직접 소통하는 것이 큰 역할을 합니다. 하지만 물론 오랫동안 사용되어 온 인증을 사용할 수도 있습니다.예를 들어, FSC 또는 산림관리협의회.그리고 이러한 기능을 통해 구매하려는 제품이 지속 가능한 출처에서 생산된 제품인지 확인할 수 있습니다."

그러나 여기에는 단일한 진실의 출처가 없다는 것이 분명합니다.다시 말하지만, 인디애나주에서 눈에 띄는 것은 산업과 시장 전반에 걸친 통일성이 부족하다는 점입니다:

"현재로서는 산업 전반, 전 세계, 심지어 EU 회원국 전체에 적용될 수 있는 단일 인증이나 라벨을 검토할 필요가 없습니다.에코라벨과 같은 몇 가지 지표가 있습니다.하지만 부분적인 정보이기 때문에 소비자가 제대로 이해하고 있는지 확신할 수 없습니다."

제3자 테스트를 통해 공정한 경쟁의 장을 마련하고 기업이 동일한 엄격한 기준을 충족하는지 확인할 수 있을까요?Guido는 그것이 그렇게 간단하지 않을 수 있다고 제안합니다:

"타사 테스트가 때때로 더 복잡해질 수 있다는 점도 고려해야 합니다.돈을 써야 합니다.시간을 투자해야 합니다.클레임 인증을 받으려면 타사와 협력해야 합니다."

"제3자 테스트를 통해 유럽 수준에서 조화로운 방식으로 무언가를 시행할 수 없다면, 강제성이 없다면 입증되지 않은 친환경 주장이 계속되는 똑같은 상황에 처하게 될 것입니다."

그렇다면 Ansell은 왜 요구 사항을 뛰어넘기 위해 노력할까요?다른 기업들도 이를 따르도록 장려하려면 어떻게 해야 할까요?

인디애나주에서는 사람을 보호하는 것이 핵심 사명입니다:

"우리는 안전 사업을 하고 있기 때문에 항상 제품의 안전성을 유지하거나 제품의 안전성 또는 사용자에게 가져다주는 안전을 향상시킬 수 있는 방법을 찾는 것이 우리의 인센티브입니다.트렌드를 따르고 예측해야 하는 시장 포지셔닝이 분명 존재합니다."

Guido는 신뢰를 구축하고 고객의 기대에 부응하는 것도 이러한 야망을 뒷받침한다고 덧붙입니다:

"PPE 분야의 세계적인 리더인 우리가 앞장서면 소규모 조직은 항상 그 뒤를 따를 것입니다.소비자들은 각자의 목표를 가지고 있으며, Ansell과 같은 기업에게 구체적인 지속 가능성 행동을 요구합니다."

더 넓은 시장에서는 에코 라벨에 대한 보다 조화로운 접근 방식이 어떤 영향을 미칠 수 있을까요?날리스는 기업과 소비자가 정보에 입각한 선택을 할 수 있도록 돕는 것이 매우 중요하다는 점을 분명히 알고 있습니다.

"에코 라벨 제도와 제품 여권을 만들면 B2B든 B2C든 소비자가 클레임을 훨씬 쉽게 확인할 수 있게 됩니다.하지만 우리 모두는 하루가 끝날 때 정보에 입각한 선택을 하고 싶어합니다.그래서 저는 여기서 많은 변화가 일어나고 있고 지속 가능성 관행에 부합하는 PPE의 중요성을 실감하고 있습니다."

규정 준수 유지 및 지속적인 개선의 중요성

개인보호장비와 안전에 관해서는 규정 준수가 지속적인 과정이라는 사실을 우리 모두 잘 알고 있습니다.제품이 인증을 받으면 클레임을 일관되게 충족하고 있는지 확인하고 정기적으로 검토해야 합니다.

날리스는 더 야심찬 계획을 진행하기 전에 명확하고 전략적인 감독을 받을 것을 제안합니다.

"모든 항목에 체크 표시를 하려고 하기 전에, 먼저 전문가와 협력하든 사내에서 해당 정보를 소싱하든 실제로 [규정 준수를 위해] 해야 할 일이 무엇인지 파악하고, 모니터링해야 하는 것이 무엇인지 이해하려고 노력하세요."

가까운 미래에 대한 예측

마지막으로, 가까운 미래에 비즈니스에 영향을 미칠 것으로 예상되는 주요 트렌드와 과제는 무엇인가요?다음은 이들의 예측을 간략하게 요약한 내용입니다:

예정된 규정:

• 유럽연합 집행위원회는 폐기물 규정 업데이트와 녹색 클레임 지침을 포함한 새로운 규정을 개발하고 있습니다.
• 생산자 책임 확대(EPR)는 직물을 포함하도록 확대되고 있으며, 이는 자연스럽게 PPE 생산에 영향을 미치게 될 것입니다.

디지털 제품 여권:

디지털 제품 여권은 개인보호장비의 재활용성, 재사용성, 수리성을 향상시킬 수 있습니다.이 이니셔티브는 자재 관리 개선을 통해 PPE가 환경에 미치는 영향을 개선하는 것을 목표로 합니다.

고위험성 우려 물질(SVHC):

PPE에서 매우 우려되는 물질(SVHC)을 규제하는 데 중점을 두고 있습니다.인디애나주와 같은 일부 지역에서는 특정 SVHC를 제한하려는 움직임을 보이고 있으며, 이로 인해 특정 PPE 제품에 대한 규제가 완화될 가능성이 있습니다.

종이 지침에서 벗어나기:

2023년, 유럽위원회(EC)는 PPE 제품에 인쇄된 사용 설명서(IFU)를 첨부해야 한다는 요건을 삭제하여 Ansell과 같은 제조업체가 완전한 디지털 IFU로 전환할 수 있는 길을 열어주었습니다.

디지털 IFU는 종이를 절약하고 모든 사람의 낭비를 줄여줍니다.유럽에서 매년 최소 45,000톤의 종이( )가 개인보호장비용 종이 IFU를 만드는 데 사용된다는 점을 고려하면 이는 매우 중요한 문제입니다.