サステナビリティとESGコンプライアンス

持続可能性規制をナビゲートするPPEの影響削減

環境問題に対する世界的な意識が高まるにつれ、企業は持続可能性の目標を達成すると同時に、日々進化する規制へのコンプライアンスを確保するという二重の課題に直面するようになっている。このことを痛感させられる分野のひとつが、個人用保護具（PPE）である。環境への影響を減らし、製品の有効性を維持するにはどうすればよいのだろうか？

サステナビリティのオピニオンリーダー3人に話を聞き、ますます厳しくなるサステナビリティ（  ）規制を乗り越え、市場の需要に応えつつ、環境・社会・ガバナンス（ESG）規制とベストプラクティスを大局的にとらえ、どのように乗り切っていくかを探った。

エキスパート紹介

編集部より
ここで取り上げた政策のほとんどは、EUの持続可能性に関する規制に焦点を当てたものである。これは、EUが厳格な環境基準を設定する際のベンチマークとしての役割を担っているためであり、しばしば世界的に同様の政策に影響を与えている。私たちはEUの枠組みを基本的な指針としていますが、他の地域の持続可能性に関する規制にも注意を払い、世界的な最新動向との整合性を図っています。

規制遵守とサステナビリティ戦略を統合し、ステークホルダーの要求に応える

多くの業界において、持続可能性と法令遵守はしばしば表裏一体の関係にある。規制遵守は企業にとって基本的な要件であるが、持続可能性はますます競争上の差別化要因になりつつある。グイドが言うように：

「持続可能性について語るとき、規制の枠外で行われている取り組みがたくさんある。例えば、アンセル社では、包装資材の削減やエネルギー回収など、まだ具体的な規制がないにもかかわらず、多くの取り組みを行っています。

また、顧客の要求は、企業が持続可能性戦略をさらに推進するためのプレッシャーになると考えている。彼の見解では、規制を実施するのは困難であり、市場や顧客からのさらなる圧力がなければ効果はない。これはインディアナも共有している視点であり、彼女は2つの主な原動力について説明している：

「ひとつはガバナンスと法制化で、すでにいくつかの規制が準備中か採択されている。もうひとつは市場の需要だ。この2つの原動力が収束することは、製品に何が使われているかをよりよく知ることを意味する」。

多くの企業とともにサステナビリティ戦略の理解、調整、強化に取り組んできたナリーズは、組織が進歩を加速させるには、さらなる積極的な動機が必要だと考えている。

「先進的な企業の多くは、そうすることで多くの競争上の利点があることを認識しているため、行動を起こそうとしているのだと思う。一部の企業にとって、それは顧客の需要に応えることを意味する。また、効率性を認識することを意味するものもあれば、市場や投資家の需要に合わせてブランドを強化したり適合させたりすることを意味するものもある。

では、サステナビリティ戦略を加速させる理由がたくさんあることは明らかだが、この行動は実際にはどのようなものなのだろうか？また、グリーンウォッシングの罠に陥ることなく、企業はどのように進捗状況を共有できるのだろうか？

環境規制への取り組み - 炭素排出量を超えて

炭素排出量の削減は環境規制の重要な目的であるが、それはより広範な規制の枠組みの一面に過ぎない。コンプライアンスには、製品に含まれる有害化学物質の使用、拡大生産者責任、グリーンクレームの正確さなど、さまざまな問題が含まれる。

グリーンウォッシングや誤解を招く持続可能性の主張に対して企業に責任を負わせるグリーンクレーム指令を歓迎する。

虚偽の、あるいは誤解を招くような環境主張の増加により、規制機関は断固とした行動をとるようになった。例えばフランスでは、「生分解性」や「環境にやさしい」といった特定の用語は、曖昧で混乱を招くと考えられているため、推奨されていない。企業にとって、これはより明確なガイドラインを作成するものだが、特に国際市場で事業を展開する企業にとっては、独自の課題をもたらす。

グイドは、透明性と説明責任こそが、フランスが採用している厳格で証拠に基づくモデルに匹敵する、統一的なグリーンウォッシング規制を設けることの真のメリットだと考えている：

「また、これは企業を罰するためのものではないという理解に基づき、透明性のあるポジショニングを開示することで、企業は非常に安心することができる。

さらに、欧州森林減少規制（EUDR）のような新たな規制は、特定の商品に対して厳しいトレーサビリティ要件を課しており、企業はサプライチェーンがESG規制とベストプラクティスを遵守していることを確認する必要に迫られている。それが現実の世界で何を意味するのか、インディアナが説明する：

「EUDRは、適用範囲に含まれる商品について、その商品がいつどこで生産されたか、その商品を生産するために森林伐採や森林劣化が行われたかどうかを正確に把握することを求める文書である。私たちは完全なトレーサビリティを確保し、私たちのサプライヤー、あるいはそのサプライヤーが現地の法律の要件をすべて満たしていることを確認する必要があります」。

「EUの事業者に対し、EU域外で何が起きているかを調べ、環境要件だけでなく、人権、労働権、土地の権利、先住民の権利など、すべてが適合していることを確認する義務を課している。

EUは最近、12カ月の段階的導入期間を追加導入したため、アンセルのような中堅・大企業は、遅くとも2025年12月30日までにEUDRに準拠しなければならなくなった。

ナリーズはまた、サプライチェーンをより鋭く分析し、土地利用の変化が社会に与える影響に目を向けるよう企業に働きかけている。

「私たちは、社会的な観点からこの問題を考え始める必要がある。これらの地域に住み、これらの土地に依存し、これらの生態系に依存している地域社会の先住民がいる。

環境ラベルと信頼できる認証の役割

ますます混雑する市場において、エコラベルや認証は企業に競争力を与えることができる。しかし、消費者はどこまで信頼できるのだろうか？

ナリスは、消費者に安心感を与えるために、信頼できる認証があると指摘する：

「サプライヤーと直接関係を持ち、直接関わることが大きな役割を果たします。しかし、もちろん、非常に古くからある認証を利用することもできます。例えば、FSCやForest Stewardship Councilなど。そして、これらが実際に行っていることは、あなたが購入しようとしている製品が持続可能な供給源からのものであることを確認する手助けをしているのです」。

しかし、ここに真実の源がひとつではないことは明らかだ。繰り返しになるが、インディアナにとって際立っているのは、業界や市場間で統一性がないことだ：

「現時点では、業界全体、世界全体、あるいはEU加盟国全体に適用できるような、単一の認証やラベルは存在しない。エコラベルとか、そういう指標もある。しかし、それは部分的な情報であり、消費者が本当に理解しているかどうかはわからない。"

おそらく、第三者機関によるテストは、競争条件を平準化し、企業が同じ厳しい基準を満たしていることを保証するのに役立つだろう。グイドは、そう単純ではないかもしれないと示唆している：

「第三者機関によるテストが、より複雑なものになる可能性も考慮しなければならない。お金を使う必要がある。時間を費やす必要があるだろう。クレームの認定を受けるためには、第三者と協力しなければならない。

「もし強制力がなければ、欧州レベルで、第三者機関による試験を通じて、調和された方法で何かを実施することはできない。

では、なぜアンセルはその要求以上のことをしようとするのだろうか。そして、どうすれば他の企業に追随を促すことができるのだろうか？

インディアナにとって、それは私たちの核となる使命、つまり人々を守ることに尽きる：

「私たちはセーフティ・ビジネスを営んでいるので、製品の安全性、あるいは製品の安全性を向上させ、ユーザーにもたらす安全性を維持するために何ができるかを常に考えています。トレンドを追いかけ、先取りしなければならない市場ポジショニングであることは間違いない"

グイドは、信頼を築き、顧客の期待に応えることもこの野心を支えるものだと付け加えた：

「PPEの世界的リーダーとして、私たちは率先して行動する責任があり、小さな組織は常にそれに従う。私たちの消費者は独自の目標を持っており、アンセルのような企業に具体的な持続可能性行動を求めています」。

より広い市場において、エコラベルに対するより調和の取れたアプローチはどのような影響を与えうるか？ナリスは、企業や消費者が十分な情報を得た上で選択できるように支援することが非常に重要であると明言している。

「エコラベル制度や製品パスポートを作ることで、B2BであれB2Cであれ、消費者が主張を確認することがより簡単になる。しかし、私たちは皆、一日の終わりには十分な情報に基づいた選択をしたいと考えている。PPEがサステナビリティの実践に適合することの重要性を実感しています」。

コンプライアンスの維持と継続的改善の重要性

PPEと安全に関して言えば、コンプライアンスは継続的なプロセスであるという考え方は、誰もがよく知っている。製品が認証された後は、一貫して主張を満たしていることを確認し、定期的に見直す必要があります。

ナリスは、より野心的な計画を進める前に、明確かつ戦略的な監督を得ることを提案している。

"すべてのボックスにチェックを入れようとする前に、まず第一に、（コンプライアンスを維持するために）実際に何をする必要があるのか、専門家と協力するのか、あるいは社内で情報を調達するのかにかかわらず、モニターする必要があるのは何なのかを確認することだ"

近い将来の予測

最後に、近い将来ビジネスに影響を与えそうな主なトレンドと課題は何か。以下は、彼らの予想を簡単にまとめたものである：

今後の規制

• 欧州委員会は、廃棄物規制の更新やグリーンクレーム指令などの新規制を策定している。
• 拡大生産者責任（EPR）は、繊維製品にも拡大されつつある（当然、PPEの生産にも影響を与える）。

デジタル製品パスポート：

デジタル製品パスポートは、PPEのリサイクル性、再利用性、修理性を高めることができる。このイニシアチブは、材料のより良い管理を通じてPPEの環境への影響を改善することを目的としている。

高懸念物質（SVHC）：

PPEに含まれる高懸念物質（SVHC）の規制に焦点が当てられている。インディアナ州のように、特定のSVHCを規制する動きがある地域もあり、特定のPPE製品に適用除外の可能性がある。

紙の指示書からの脱却

2023年、欧州委員会（EC）は、PPE製品に印刷された使用説明書（IFU）を添付しなければならないという要件を撤廃し、アンセルのようなメーカーが完全にデジタル化されたIFUに切り替える道を開いた。

デジタルIFUは、すべての人にとって紙の節約と無駄の削減につながる。ヨーロッパでは毎年、少なくとも45,000トンの紙（ ）がPPEの紙製IFUの製造に使用されていることを考えると、これは重要なことである。