把工作场所安全放在首位,可以带来实际的、可衡量的结果。Ethos Energy 提供了一个令人信服的例子--通过与 AnsellGUARDIAN 合作优化其 PPE 战略,该公司减少了 25,000 美元的工伤相关成本*,并提高了 43,000 美元的 PPE 耐用性**。
这一成功突出表明,安全不仅仅是为了满足合规标准;它还是一项明智的投资,可推动成本节约并提高运营绩效。
选择你所在的国家/地区
工作场所安全不仅是合规问题,它还能提高生产率、士气和业务连续性。强大的安全文化可以降低风险,确保达到标准。
据国际劳工组织(ILO)统计,每年有 293 万人死于与工作有关的原因,另有 3.95 亿人遭受非致命伤害。这些事件会导致重大的财务、运营和声誉损失。
安全管理需要健全的系统,但每种防御措施都有其局限性。James Reason 的 "瑞士奶酪模型 "说明了每一层的薄弱环节是如何为事件埋下隐患的。最大限度地缩小这些差距对于加强整体工作场所安全至关重要。
个人防护设备(PPE)在这些防御措施中发挥着至关重要的作用,但有效管理这些设备却面临着巨大的挑战。(我们将在博客中进一步探讨这一话题)。
每个安全专业人员都知道,改善工作场所安全首先要识别危险。但实际上,这很少像在清单上打勾那样简单。
识别危险只是第一步,真正重要的是了解这些危险如何转化为随工作条件变化而变化的风险。现实世界中的风险是动态的,取决于具体情况,而且往往隐藏在众目睽睽之下。它们随着工艺、材料和员工行为的变化而发展。
真正使有效风险管理与众不同的是
您已经知道,工作场所安全始于识别危险和评估风险。然而,在前线,这两个术语往往模糊不清,甚至被操作人员混为一谈。而这种混乱会严重阻碍有效的预防工作。
那么,我们该如何让这些概念变得清晰、具体,并真正为每个人所理解呢?与其死记硬背专业术语,为什么不使用互动性强、引人入胜的工具来吸引注意力,让学习变得更轻松?
有鉴于此,我们开发了一个简单、动态的动画,专门为您的安全会议增添活力。它清楚地说明了危险和风险之间的区别,同时提高了人们对特定任务危险的认识。
危害是潜在的伤害源(如化学品),而风险则考虑在特定情况下发生伤害的可能性和严重性。有效的安全管理不仅需要识别危险,还需要评估与每项任务相关的风险。针对具体任务的风险评估有助于组织确定正确的控制措施,确保保护策略与实际工作条件相匹配。
如前所述,根据风险的严重性和可能性确定风险的轻重缓急,对于管理工作场所的危险至关重要。分级控制指导我们首先从源头上消除或替代危害,然后通过工程和管理控制来减少风险暴露。
然而,在实践中,我们经常看到工人和管理人员直接使用个人防护设备。选择正确的个人防护设备至关重要,因为使用不适当或不合适的设备会增加而不是减少风险。
个人防护设备管理面临的主要挑战包括
在既定程序与工作场所的实际情况之间,经常会出现差距。这些差距会造成事故、挫折和预算浪费。
当个人防护设备无法满足员工需求时,拒绝往往会悄然发生。手套可能会在中班时脱下,工人们可能会徒手操作,或者从家里带来自己的设备。这种无声无息的违规行为破坏了安全系统,增加了风险敞口,并可能最终导致受伤率上升、赔偿成本增加以及合规失败。要解决这个问题,就必须选择兼顾防护性和耐磨性的个人防护设备,并确保员工参与选择过程,以鼓励他们采用。
工作场所安全的一个重要方面经常被忽视,那就是个人防护设备的更换。防护装备会因磨损、化学接触或极端环境条件而失去效用。使用已损坏或过时的个人防护设备会增加风险,并可能影响定期个人防护设备评估的合规性,而定期个人防护设备评估有助于企业保持对员工的最佳保护。
要选择正确的个人防护设备,了解规范这些产品的标准至关重要。您可以访问我们的Ansell EN 资源中心,在那里您可以找到清晰的教育手册,为您提供指导。
我们知道,人们很容易迷失在各种符号、EN 参考文献和技术术语中。浏览 EN 388、EN ISO 374、耐磨和耐切割等级、象形图和测试分数可能会让人不知所措。
一只手套可能会显示多个性能图标,但在特定的实际条件下仍有不足。因此,不仅要了解标准,还要了解其实际限制,这对有效选择和遵守个人防护设备至关重要。
保持合规:
1.开展真正有帮助的审计
2.培训、培训、培训--但要实用
3.建立真正的安全文化,而不仅仅是规则
通过采用这些最佳做法,各组织可以建立起一种安全文化,不仅能保护员工,还能提高效率和生产力。