REDUCER DIN RISIKO FOR AT BLIVE UDSAT FOR PERFORERING - DOBBELT HANDSKE!

CDC anslår, at der årligt sker ca. 385.000 skader med spidse eller skarpe instrumenter blandt sundhedspersonale på hospitaler.¹ I USA bliver ca. halvdelen af de skader med spidse eller skarpe instrumenter, som sundhedspersonale udsættes for, ikke rapporteret.² Operationsstuen er et højrisikomiljø for skader med spidse eller skarpe instrumenter og eksponering for blodbårne patogener på grund af hyppig passage, håndtering og bortskaffelse af spidse eller skarpe instrumenter^.3 Op til 70 % af sygeplejerskerne og lægerne har oplevet et nålestik eller en skarp skade i løbet af deres karriere, og 44 % af disse skader er sket på operationsstuen^.4 Det mest almindelige udstyr, der er forbundet med skader, er suturnåle med 23,7 % og engangssprøjter med 16,7 %^.4

Derudover udsættes handsker, der bæres af operationspersonale under en procedure, for mekaniske og kemiske belastninger, øget længde eller brugstid, operationens kompleksitet og forskellige typer instrumenter, som kan bidrage til risikoen for perforering.På grund af disse forhold kan perforering af operationshandsker forekomme i op til 43 % af ^{tilfældene5-7}, hvilket øger risikoen for infektioner på operationsstedet og eksponering af patogener for kirurgen og personalet.Når der går hul på den yderste handske, har det vist sig, at dobbelthandsker reducerer risikoen for at blive udsat for patientblod med hele 87 %^.8

Beskyt dig selv og reducer risikoen for at blive udsat for perforering gennem den anbefalede praksis med dobbelte handsker, skabelse af en neutral zone og brug af korrekt teknik til på- og aflæsning af spidse genstande^.9

^{REFERENCER
1.Centers for Disease Control.(CDC).Arbejdsbog til udformning, implementering og evaluering af et program til forebyggelse af stikskader. https://www.cdc.gov/sharpssafety/pdf/sharpsworkbook_2008.pdf.Udgivet i 2008.Besøgt 10. april 2024.
2.Centers for Disease Control.(CDC).Stop Sticks Campaign, Skadesrapport Sharps Injuries: Udfyld skadesrapporten. https://www.cdc.gov/nora/councils/hcsa/stopsticks/injuryreport.html.Gennemgået 26. februar 2019.Besøgt 10. april 2024.
3.Jagger J, Berguer R, Phillips EK, Parker G, Gomaa AE.Stigning i antallet af stikskader i kirurgiske miljøer i forhold til ikke-kirurgiske miljøer efter vedtagelsen af en national lovgivning om nålestik.J Am Coll Surg.2010;210(4):496-502.
4.Internationalt sikkerhedscenter.USAEPINet Sharps Injury and Blood and Body Fluid Exposure Surveillance Research Group.Datarapport om stikskader for 2020.Rapporten er tilgængelig på https://internationalsafetycenter.org/exposure-reports/.Opdateret i 2020.Besøgt 15. august 2023.
5.Carter AH, Casper DS, Parvizi J, Austin MS.En prospektiv analyse af handskeperforation ved primær og revision af total hofte- og total knæalloplastik.J Arthoplasty 2012;27: 1271-1275.
6.Barbosa MV, Nahas FX, Ferreira LM, et al. Risiko for handskeperforering ved mindre og større plastikkirurgiske indgreb.Æstetisk plastkirurgi 2003;27:481-484.
7.Driever R, Beie M, Schmitz E, et al. Perforering af operationshandsker ved hjertekirurgi.Thorac Cardiovasc Surg 2001;49:328-330.
8.Berguer R. Vigtige strategier for at eliminere skader fra spidse eller skarpe genstande under operationer.AORN Journal.2011 Jul;94(1):91-96.
9.Centers for Disease Control and Prevention.(CDC).Stop Sticks-kampagnen. https://www.cdc.gov/nora/councils/hcsa/stopsticks/default.html.Siden er sidst revideret: 22. februar 2019.Besøgt 10. april 2024.}